86．【答案】B。解析：题干中小王的话是一个充分条件假言命题，其命题形式为“如果非p，则旷，这个命题在“非p并且非旷为真时为假命题，即“天没有下大雨并且小王没有去看足球赛”，即如果I为真就可以证明小王没有说真话，而Ⅱ和Ⅲ都是对小王的话的前件进行了否定，那么不论是肯定后件还是否定后件(小王去看了足球赛还是小王没有去看足球赛)，小王的话都是一个真命题。所以只有I为真，可以证明小王没有说真话。

87．【答案】C。  解析：题干中出现的看似矛盾的现象是：专业人士认为开通了网上银行的人群是真正潜在的顾客群，但公司在这类人群中开展促销活动的三个月后销售效果仍旧不理想。对于这个矛盾现象的解释无非有两种原因：或者是促销效果在短期内不能体现或者是促销没有打动消费者，即选项C或者选项E，但题干中又已经强调了促销手段足以打动消费者，排除了选项E。选项A、B、D是无关选项。

88．【答案】A。解析：题干根据实验现象“分开的母狗很快能与自己的子女会合”以及已知“狗身上的体味是它们互相辨认的依据，而幼狗无法区分自己母亲与其他母狗身上的味道”得到结论“每个母狗都能够分辨出自己子女的体味”。这个推理过程可以归纳前提为：“要么母狗分辨出味道，要么子女分辨出味道”和“子女分辨不出味道”，结论为“母狗分辨出味道”。这是不相容选言推理的否定肯定式，通过否定一个选言支来肯定另一个选言支，即选项A正确。选项B、C是归纳推理，选项D是类比推理，都不是题干推理所运用的方法。

89．【答案】D。解析：选项A，甲公司的员工增长数最小，不意味着其增长率最低，也无法比较它与其他公司的增长率状况，所以是从题干中无法得到的。选项B是无关选项。甲公司在员工数量增加的同时向总公司上缴利润的比例却下降了，这说明乙、丙、丁公司员工的增长率的平均值比甲公司员工的增长率高，即选项D正确，但不必要求乙、丙、丁每个公司的员工增长率都超过甲公司员工的增长率，即选项C不正确。

90．【答案】A。  解析：题干根据“一场马拉松比赛中45岁的退役足球运动员和30岁的正在服役的运动员的成绩没有差别”得到结论“一个职业球员到了45岁时运动水平和耐力不会明显降低”。这是通过一个实验得到一个结论的推理方式，要削弱这个论证，只要说明这个实验本身没有代表性，即只要说明马拉松比赛不能足以反映足球运动员的运动水平即可，即选项A。选项D有一定的干扰性，但一个退役球员在比赛中的表现不足以说明所有运动员的情况，它对题干的削弱不如选项A的力度大，应排除。选项B、C是无关选项。

91．【答案】B。   解析：题于是通过一次实验“一场马拉松比赛中45岁的退役足球运动员和30岁的正在服役的运动员的成绩没有差别”得到结论“一个职业球员到了45岁时运动水平和耐力不会明显降低”。要加强这个论证，只要说明还存在其他原因能够证明题干的结论成立。选项B就给出了“科学研究证明……运动水平和耐力应该能够保持”来证明题干的结论成立，说明不仅在实验上而且从科学理论上也可以证实题干的结论，这样就加强了题干的论证，这实际上就是一个科学归纳法。选项D有一定的干扰性，容易误选，事实上，“不必然导致”不等于“必然不导致”，只等于“可能不导致”，支持的强度不如选项B。选项C是无关选项。选项A也有一定的干扰性，但是逻辑上专门指出有一种错误叫做“诉诸权威”的谬误，并不是权威就一定可以得到正确的结论，所以选项A是错误的。

92．【答案】D。解析：题干已知四个前提：(1)有些学生干部当上了区三好学生；(2)有些学生是团员；(3)所有校三好学生都交了入团申请；(4)所有区三好学生都没有交入团申请。前提(1)只对“有些学生干部”进行了断定，而选项A断定了所有学生干部的情况，显然是不正确的。(1)和(4)组成三段论进行推理可以得到“有些学生干部没有交入团申请”，但不能由此说“有些学生干部交了入团申请”一定为真，即选项B是错误的。(2)可以进行换位推理得到“有些团员是学生”，也只是对部分团员进行了断定，而选项C断定了所有团员的情况，显然也是错误的。(1)和(4)组成三段论推理可以得到“有些学生干部没有交入团申请”，再与(3)组成三段论推理可以得到“有些学生干部不是校三好学生”，即选项D一定为真

93．【答案】A。解析：题干已知：(1)所有学生干部都当上了区三好学生；(2)有些学生入了团；(3)所有校三好学生都交了入团申请；(4)所有区三好学生都没有交入团申请。(1)进行换位推理可以得到“有些区三好学生是学生干部”，那么“所有区三好学生都是学生干部”可能为真也可能为假，即选项B可能真也可能假，不是必然为假。(1)和(4)组成三段论，可以推出“所有学生干部都没有递交入团申请”，即选项C一定为真，(1)、(4)组成的三段论得到的结论“所有学生干部都没有递交入团申请”与(3)组成三段论，可以得到结论“所有学生干部都不是校三好学生”和“所有校三好学生都不是学生干部”，再进一步推理可以得到“有些学生干部不是校三好学生”为真，即选项D一定为真，和“某些校三好学生是学生干部”一定为假，即选项A一定为假。故【答案】选项A。

94．【答案】C。解析：题于是以一个充分条件假言命题“如果p并且非q，那么非r”作前提得出结论“q”，需要补充前提。观察题干可以发现，结论“q”是充分条件的前件中的一部分内容。充分条件假言推理通过否定后件可以得到关于前件内容的否定，因此，首先应该否定后件“非r”，即非非r，也即r，“小娜考试及格了”，可以得到，并非“p并且非q”，即“非p或者q”，“小张没有及格或者大田及格了”，这是一个选言命题，它的有效推理式是否定肯定式，即通过否定一个选言支(即非非p)来肯定另一个选言支(即q)，要想肯定“大田及格了”必须否定“小张没有及格”，即“小张及格了”；所以，要想得到“大田及格了”的结论，需要补充“小娜及格了”和“小张及格了”，即选项C。

95．【答案】C。解析：题干已知“有些教授留长发”，得到结论“有些留长发的人是科学家”，需要一个将“教授”和“科学家”联系起来的肯定命题，排除了选项D，同时要求“教授”作为中项必须在这个命题中周延，即“教授”必须是这个肯定命题的全称主项，排除了选项A和B，因此选项C是正确答案。